事業(yè)單位公共基礎(chǔ)知識之法律知識：犯罪的客觀方面――因果關(guān)系
犯罪的客觀方面是犯罪構(gòu)成要件的重要組成部分，對于判定一個行為是否構(gòu)成犯罪有非常重要的意義。它是指刑法所規(guī)定的、說明行為對刑法所保護的社會關(guān)系造成損害的客觀外在事實特征，即站在第三人的角度看到的犯罪的狀態(tài)。具體而言它包括了：危害行為、危害結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。今天我們重點學(xué)習(xí)下其中比較難的因果關(guān)系部分。
先來看一個案例：小王舉辦聚會邀請老何參加，結(jié)果老何在路上開車時掉進山溝死亡，小王的邀請和老何的死亡存在因果關(guān)系嗎？我們?nèi)粘５睦斫馐?，若小王不邀請，則李四不會開車前往，也沒有發(fā)生事故的可能，即小王的邀請和老何的死亡之間存在因果關(guān)系。不同于日常生活中的因果關(guān)系，刑法中的因果關(guān)系是指危害行為與危害結(jié)果之間存在的直接引起和被引起的聯(lián)系。在刑法上，我們不能給小王定罪，小王也不會因此去到公安機關(guān)去自首。因為老何是被車撞死的，而不是小王殺害的，即不存在直接引起與被引起的關(guān)系。在判斷是否存在直接引起與被引起的關(guān)系時應(yīng)該從以下幾個角度思考：
一、行為與結(jié)果的嚴重社會危害性
犯罪最本質(zhì)的特點是嚴重的社會危害性。因此判斷因果關(guān)系首先要考慮是否存在危害行為，即行為是否會引起社會所禁止的危險。例如：潘金蓮給武大郎喂毒藥很明顯是一個危害社會的行為，會引起他人生命健康被侵害的危害結(jié)果，因此可會構(gòu)成犯罪。其次在判斷因果關(guān)系的時候還需要考慮結(jié)果，只有引起了刑法所禁止的結(jié)果發(fā)生才會需要討論是否存在刑法上的因果關(guān)系。例如就盜竊罪而言，損害結(jié)果需要達到刑法所規(guī)定的數(shù)額才構(gòu)成犯罪，否則僅屬于違法行為，因此就不需要討論刑法上的因果關(guān)系了。
二、行為與結(jié)果的必然聯(lián)系
直接引起與被引起的關(guān)系要求遵循“若無前者，就無后者”的判斷標準。例如：王麻子站在樓頂打算跳樓，路人起哄嘲笑，最終王麻子跳樓死亡，王麻子的死亡離開了路人起哄的行為依然有可能發(fā)生，故路人的起哄行為和王麻子的死亡不存在刑法上的因果關(guān)系。
三、介入因素對因果關(guān)系的影響
所謂介入因素指的是介于行為于結(jié)果之間的因素，常見有自然事件、他人行為和被害人自身行為。我們重點看的是介入因素有沒有使得因果關(guān)系被阻斷。例如張三開車時不小心撞到李四，旋即送往醫(yī)院搶救。醫(yī)生經(jīng)過極力搶救李四死亡，則醫(yī)生的救治行為沒有導(dǎo)致張三交通肇事的因果關(guān)系斷絕，張三的肇事行為和李四的死亡存在因果關(guān)系；如果醫(yī)生在救治時誤將毒藥注射給李四，則醫(yī)生的行為導(dǎo)致了因果關(guān)系的斷絕，張三的肇事行為和李四的死亡之間將不再有刑法上的因果關(guān)系，醫(yī)生應(yīng)當承擔李四死亡的法律責(zé)任。
【例題】(多選)李華為了毒死舍友小明，在準備送給小明的香水里注入毒藥并先放在自己的書柜上，小明發(fā)現(xiàn)香水后每天偷噴，最終中毒死亡，下列表述正確的有：（ ）
A.李華的行為與小明的死亡不存在因果關(guān)系
B.李華的行為與小明的死亡存在因果關(guān)系
C.本案中李華構(gòu)成犯罪
D.本案中李華不構(gòu)成犯罪
【答案】AC【解析】李華的行為與小明的死亡之間存在介入因素-被害人自身行為，小明偷噴毒藥的行為實際導(dǎo)致了死亡的發(fā)生，使得李華的殺人行為與小明死亡的因果關(guān)系被斷絕，故李華的行為與小明的死亡不存在因果關(guān)系，A選項正確、B選項錯誤；雖然李華的行為沒有直接導(dǎo)致小明死亡的結(jié)果發(fā)生，但為殺害他人而準備毒藥依然屬于有嚴重社會危害性的行為，成立故意殺人罪的預(yù)備犯和過失致人死亡罪的想象競合，故本案中李華構(gòu)成犯罪，C選項正確、D選項錯誤。故本題答案為AC。
