行測判斷推理：巧解削弱加強題型技巧
行測判斷推理：認識“求異”巧解削弱加強
可能性推理在國省考行測中一直都是重難點，其中的削弱加強型題目更是重中之重。但是削弱加強型題目中經(jīng)常會存在論證模型，一旦我們熟練掌握?？颊撟C模型及其對應的削弱加強方式，便可以更巧妙快速地解決這些題目。今天政華公考就帶大家一起來認識一下削弱加強型題目?？嫉囊粋€論證模型：求異論證。
求異論證是根據(jù)兩組對象的差異，得出因果關系的論證方式。如：有兩個實驗大棚種有相同數(shù)量的黃瓜苗，其中一個施加鎂鹽，另一個不加，結果加入鎂鹽的產(chǎn)量比不加鎂鹽的產(chǎn)量高，于是就得出鎂鹽可以提高黃瓜產(chǎn)量。
求異論證常見的削弱和加強方式：
削弱：1.兩組(類)對象有其他不同(本質不同)屬性。2.因果倒置。
加強：1.兩組(類)對象有其他相同(本質相同)屬性。2.解釋因果。
具體怎樣運用呢？我們結合題目來具體分析一下。
例題：有一項對500名25~35歲女性進行的科學實驗，設置兩個實驗組，第一組實驗者長期服用阿司匹林，第二組實驗者沒有服用阿司匹林。結果發(fā)現(xiàn)，長期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現(xiàn)皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺、保青春藥物。
以下哪項如果為真，最能加強以上結論？（ ）
A.兩組被實驗者的眼角皮膚在實驗前是相當?shù)?/span>
B.兩組被實驗者的人數(shù)相等
C.第一組被實驗者服用的阿司匹林的量較大
D.阿司匹林是人工合成的
【答案】A【解析】題干通過一組對比實驗，服用阿司匹林者比不服用者出現(xiàn)皺紋較晚且皮膚更光滑，于是就得出阿司匹林有可能成為一種廉價有效的防皺保青春藥物。
A項，說明兩組實驗者實驗前的眼角皮膚是相當?shù)?，屬于對照實驗的一個必要條件，加強了實驗的科學性能夠起到加強的作用。
B項，人數(shù)相等也在一定程度上加強了題干，但并非必須要求的，屬于非本質相同，故加強程度不及A。
C項，第一組服用量較大，但不清楚阿司匹林的價格，為不明確項起不到加強的作用。
D項，阿司匹林是人工合成的，與題干與論述無關。
故本題選A。
行測考試中比較常見的是確保實驗前對象的基本情況是一樣的，此題就是讓甲和乙實驗前眼角皮膚相當來進行加強。
求異論證是省考中常考的論證模型之一，相信大家已經(jīng)對這個論證模型有了初步的了解，政華公考提醒大家，通過對于論證模型的學習，可以減少大家做題思考的時間，從而提高做題效率。我們在以后的學習中，可以多積累一些論證模型。
行測削弱型題目：兩個要點學會“另有他因”
在行測可能性推理的削弱型題中，我們常遇到一種選項，就是“另有他因”。這種選項出現(xiàn)頻率很高，但大家會發(fā)現(xiàn)，有時我們選了這樣的選項后，卻不是正確答案。究其原因，除了涉及力度比較外，大多數(shù)同學還是沒有能夠區(qū)分清楚到底選項是另有他因還是無關選項，沒有認清“另有他因”的本質。我們思考一個問題：出現(xiàn)了另外一個原因，就一定是另有他因嗎？其實不然。下面我們通過兩個例子一起來學習一下。
例1：《英國醫(yī)學雜志》發(fā)表了一篇研究成果：吃白米飯最多的人和最少的人相比，患糖尿病的風險會增加55%。有人據(jù)此得出結論，多吃白米飯易患糖尿病。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？（ ）
A.吃白米飯多的人，其他類型食物的攝入量也高
B.遺傳等其他多種因素，也會增加患糖尿病的風險
【答案】A【解析】題干結論：多吃白米飯易患糖尿病。A項，吃白米飯的人同時還有另一個特征：其他類型食物的攝入量也高，所以患糖尿病的原因可能不是吃白米飯，而是其他類型食物的攝入量高，另有他因，削弱，保留。B項，遺傳會增加患糖尿病的風險，那多吃白米飯會不會增加患糖尿病的風險呢？不清楚，無關項，不能削弱，排除。故本題選A。
【要點一】這道題的A、B兩個選項都提及了其他的原因，但為什么一個是另有他因，一個是無關呢？這就涉及另有他因的第一個要點：同主體。兩個原因發(fā)生在同一主體上，我們才能說結果的產(chǎn)生可能是因為原因b，而是不是因為原因a。如果沒有發(fā)生在同一主體上，則是無關項，不能削弱。
例2：研究顯示，約200萬年前，人類開始使用石器處理食物，例如切肉和搗碎植物。與此同時，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推測，工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導致人類臉型的變化。
以下哪項如果為真，最能削弱上述研究者的觀點？（ ）
A.200萬年前人類食物類型發(fā)生了變化，這加速了人類臉型的變化
B.在利用石器處理食物后，越來越多的食物經(jīng)過了程度更高的處理，變得易于咀嚼
【答案】A【解析】題干結論：在200萬年前，工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導致人類臉型的變化。A項，在200萬年前人類食物類型發(fā)生了變化，這加速了人類臉型的變化。說明人類臉型的變化可能不是因為工具的使用減弱了咀嚼的力量，而是因為人類食物類型發(fā)生了變化。另有他因，削弱，保留。B選項，說明利用石器處理食物使得食物變得易于咀嚼，進而導致人類臉型發(fā)生變化，加強了題干觀點，排除。故本題選A。
【要點二】題干和A選項都提及200萬年前這一時期。兩個原因發(fā)生在同一時期，我們才能說結果的產(chǎn)生可能是因為原因b，而不是因為原因a。如果沒有發(fā)生在同一時期，則是無關項，不能削弱。
通過這兩道題希望大家以后在看到另有他因的時候，能夠準確識別。切記，滿足“同主體”或“同時期”的才是“另有他因”。
行測削弱加強型如何避免掉入“無關項”的坑
削弱型、加強型是可能性推理中的高頻考點，但是，在實際考試答題過程中，你是否經(jīng)常掉入一些看似與題目有關，但實際上與題目的討論內(nèi)容并無關聯(lián)的選項“坑”中呢？對于這類迷惑性較大的選項，需要我們?nèi)ブ攸c關注，那么考試中如何獨具慧眼，去識別出這些隱藏在削弱項和加強項中的無關項呢？接下政華公考帶大家了解兩類典型無關項吧！
一、題干討論話題A，選項討論話題B的無關項
例題1：熊蜂是一類多食性昆蟲，與蜜蜂相比，熊蜂體型更大且多毛，顏色各異，大多有著經(jīng)典的黃黑條紋，黑身紅尾。人們發(fā)現(xiàn)，由于密集管理型農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的推廣，熊蜂在這些地區(qū)開始衰落，有的種類已近滅絕。相對而言，普通蜜蜂的數(shù)量并沒有明顯減少。因此相比普通蜜蜂，農(nóng)田利用方式的改變對熊蜂的生存威脅更大。
以下哪項如果為真，最能支持上述結論？（ ）
A.蜜蜂采食會派出“偵察員”，回來后通過一種“擺動舞”告知蜂群食源在哪里，而熊蜂不會舞蹈，因此大多獨自采食
B.蜜蜂會在蜂巢內(nèi)貯藏大量食物，熊蜂的蜂巢儲存食物量極少，一旦出現(xiàn)食物短缺，熊蜂就會處于劣勢
C.蜜蜂屬于大型化社群，而熊蜂屬于小型化社群，這會導致基因分異度降低，更易受到寄生蟲感染而大量死亡
D.密集型農(nóng)田往往種植單一植物，如果植物不是處于花期，熊蜂就會因無法如蜜蜂般進行遠距離飛行而岌岌可危
【答案】D【解析】題干結論：相比普通蜜蜂，農(nóng)田利用方式的改變對熊蜂的生存威脅更大。A項，指出蜜蜂之間會通過舞蹈交流食源在哪里，而熊蜂大多獨自采食，與農(nóng)田利用方式的改變對熊蜂的影響無關，不能支持題干結論。B項，指出蜜蜂會在蜂巢內(nèi)儲存大量食物而熊蜂儲存食物量極少，與農(nóng)田利用方式的改變對熊蜂的影響無關，不能支持題干結論。C項，指出熊蜂更容易受到寄生蟲感染而大量死亡，與農(nóng)田利用方式的改變對熊蜂的影響無關，不能支持題干結論。D項，指出密集型農(nóng)田往往種植單一植物，當這種植物不處于花期，普通蜜蜂可以遠距離飛行覓食，而熊蜂不能遠距離飛行，因此密集型農(nóng)田會使熊蜂缺少食物從而威脅熊蜂的生存，支持了題干結論。故本題選D。
二、題干討論A導致B，選項討論A導致C的無關項
例題2：在一項實驗中，讓80名焦慮程度不同的女性完成同樣的字母識別任務，同時在她們頭上放置電極，觀察大腦活動。結果表明，焦慮程度高的女性完成任務時腦電活動更復雜，更容易出錯。實驗者由此得出結論：女性焦慮影響完成任務的質量。
以下哪項如果為真，最能反駁上述結論？（ ）
A.焦慮程度高的女性與其他女性相比在實驗前對任務不熟悉
B.女性焦慮時，大腦會受到各種思緒的干擾而無法專注
C.女性焦慮容易引起強迫癥、廣泛性焦慮等心理問題
D.有研究顯示，焦慮和大腦反應錯誤率是正相關的
【答案】A【解析】題干結論：女性焦慮影響完成任務的質量。也就是說A(女性焦慮)導致B(完成任務的質量)。A項，說明實驗初始設置有問題導致了實驗結果的差異，削弱了題干結論。B項，指出女性焦慮時，大腦無法專注，于是影響了任務完成的質量，加強了題干結論。C項，女性焦慮(A)引起心理問題(C)，但是題干論述的是A(女性焦慮)導致B(完成任務的質量)，B和C不是一回事，屬于無關項。D項，焦慮和大腦反應錯誤率是正相關的，加強了題干結論。綜上選A。
通過上邊兩道例題，我們已經(jīng)了解了無關項的兩種比較典型的類型：一種是題干討論話題A選項，討論話題B的無關項；另一種是題干討論A導致B，選項討論A導致C的無關項。那么只有這兩種類型嗎？當然不是，要想避免掉入無關項的坑，只靠一招一式是不夠的，還需要通過長期系統(tǒng)的學習喲！
行測判斷推理：推理規(guī)則牢記住，綜合推理撥迷霧
綜合推理是行測判斷推理必然性推理考查中的重點題型，這類題型的題干中常會出現(xiàn)多類命題，綜合考查考生對各類命題推理規(guī)則的熟練運用。當題干中的條件比較復雜，尤其是所給假言命題的前件或后件為聯(lián)言命題或選言命題時，考生們的正確率往往不高。該如何應對這樣的情況呢，我們先看下面這道例題：
例題：如果國民生產(chǎn)總值提高了并且民眾消費心理變化了，那么蔬菜的供應將大幅增加；如果國民生產(chǎn)總值沒有提高，或者蔬菜供應將大幅增加，那么城市居民的最低生活將沒有保障；如果蔬菜供應大幅增加，那么或者農(nóng)民增收，或者社會福利增加。而事實上，城市居民的最低生活獲得了保障。
由此可見：（ ）
A.農(nóng)民增收了
B.社會福利增加了
C.民眾的消費心理沒有發(fā)生變化
D.民眾的消費心理變化了
【答案】C【解析】題干邏輯關系為：①國民生產(chǎn)總值提高了并且民眾消費心理變化了?蔬菜的供應將大幅增加；②國民生產(chǎn)總值沒有提高，或者蔬菜供應將大幅增加?城市居民的最低生活將沒有保障；③蔬菜供應大幅增加?或者農(nóng)民增收，或者社會福利增加。由城市居民最低生活獲得了保障，結合②可以推出國民生產(chǎn)總值提高了并且蔬菜供應沒有大幅增加。再結合①，蔬菜供應沒有大幅增加可推出國民生產(chǎn)總值沒有提高或者民眾消費心理沒有變化。而前面已推出國民生產(chǎn)總值提高了，則民眾消費心理一定沒有變化，C項正確，D項錯誤，排除。根據(jù)蔬菜供應將大幅增加為假，否定了③的前件，得不到A項農(nóng)民增收或者B項社會福利增加，A、B兩項排除。故本題答案選C。
【點撥】根據(jù)已知條件，結合②不難得到國民生產(chǎn)總值提高了且蔬菜供應不會大幅增加，結合①p(國民生產(chǎn)總值提高了)且q(民眾消費心理變化了)?r(蔬菜的供應將大幅增加)，由r(蔬菜的供應將大幅增加)為假，可得“p(國民生產(chǎn)總值提高了)且q(民眾消費心理變化了)”為假。又知p(國民生產(chǎn)總值提高了)為真，則q(民眾消費心理變化了)為假。這里應用了聯(lián)言命題推理規(guī)則，p且q為假，補充p(q)為真，則q(p)為假，從而選出C。
通過這道題，我們發(fā)現(xiàn)綜合推理中如遇假言命題的前件或后件為聯(lián)言命題或選言命題，需要綜合運用這三類命題的推理規(guī)則。下表總結了綜合推理中可能出現(xiàn)的前件或后件為聯(lián)言命題或選言命題的四種假言命題的情況，以及相應的推理規(guī)則，同學們要牢記并且多加練習，才能撥開重重迷霧，提高正確率。
行測削弱加強型如何解？——捋清因果關系
行測考試中，可能性推理部分有一種?？嫉幕绢}型——削弱加強型題目。對于這類題型，很多同學剛開始拿到這類題目的時候會不知道從何下手。今天，政華公考帶你一起看看怎么快速解決這類題目。
首先，我們先來認識下削弱加強型題目。這類題目的題干會給出一個觀點，考生需要從四個選項中選擇一個最能削弱/加強或者最不能削弱/加強觀點的選項。削弱加強型題目的問法一般會出現(xiàn)“削弱”“反駁”“加強”“支持”等字眼，比如下面幾種問法：
①以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點？
②以下哪項如果為真，不能反駁上述結論？
③以下哪項如果為真，最能支持上述結論？
④以下哪項如果為真，無法加強研究者的觀點？
那該如何解決削弱加強型題目呢？政華公考通過對歷年題目的分析，發(fā)現(xiàn)此類題目中大多數(shù)是因果關系的分析論證。因此，要想快速解決題目，就要學習如何梳理出因果關系，并在此基礎上對比篩選，快速鎖定答案。
我們先來看一個例子：
例1：有人認為很多人長得胖，是因為他們吃的多。以下選項如果為真，哪些能夠加強上述觀點？哪些能夠削弱上述觀點？（ ）
A.吃得多容易營養(yǎng)過剩，導致脂肪在體內(nèi)蓄積，從而引發(fā)肥胖
B.肥胖可能導致身體代謝紊亂，從而引發(fā)一些慢性疾病
C.正是因為長得胖，所以腹部脂肪會產(chǎn)生一種被稱為饑餓荷爾蒙的“神經(jīng)肽y”，從而增進人們的食欲，導致吃得多
D.王剛增加飯量后，他的體重也開始增加，離標準值越來越遠
E.這些人長得胖是因為他們父母都屬于肥胖人群
F.吃得多引起胃膨脹，會使心臟橫膈上移，影響腸胃和心臟功能
【解析】第一步，找到題干中的因果關系。通過分析，題干中的因果關系為：“果”是長得胖，并推測“因”是吃得多。
第二步，對比篩選答案。
A項，解釋了吃得多是如何導致肥胖的，說明吃得多確實是長得胖的原因，加強了題干觀點。
B項，指出長得胖可能導致代謝紊亂，引發(fā)慢性疾病，但沒有說明長得胖與吃得多有無因果關系，與題干觀點無關。
C項，指出正是因為長得胖，所以才吃得多，即長得胖是吃得多的原因，證明題干顛倒了吃得多和長得胖的因果關系，削弱題干觀點。
D項，指出王剛增加飯量后，就發(fā)胖了，是以王剛的例子說明吃的多確實會引起肥胖，加強題干觀點。
E項，指出這些人長得胖的原因是遺傳父母的胖，而非吃得多，削弱題干觀點。
F項，指出很多人吃得多會影響腸胃和心臟功能，但不能說明吃得多是否會引發(fā)肥胖，與題干觀點無關。
故能加強的選項為A、D，能削弱的選項為C、E。
相信通過上述例題的練習，同學們已經(jīng)大致清楚如何通過因果關系確定選項的作用，接下來再帶領同學們練習一道題：
例2：有研究小組調(diào)查顯示，在封閉環(huán)境中入睡的人更容易頻繁醒來，而且自我感覺睡眠質量不佳。因此，有人認為，就寢時關閉門窗將會降低睡眠質量。
以下哪項為真，最能削弱上述結論？（ ）
A.研究小組調(diào)查的對象大多是年輕人
B.睡眠質量差的人更喜歡關閉門窗睡覺
C.門窗緊閉會影響室內(nèi)空氣質量，從而影響睡眠
D.由于安全、保暖等原因，夜間開窗并不適合所有房間
【答案】B【解析】題干中的因果關系為“因”：就寢時關閉門窗，“果”：會降低睡眠質量。A項，調(diào)查的人群是年輕人，與關閉門窗睡覺是否會降低睡眠質量無關，排除；B項，指出睡眠質量差的人更喜歡關閉門窗睡覺，說明題干結論顛倒了“就寢時關閉門窗”和“睡眠質量差”之間的因果關系，削弱了題干結論。C項，說明門窗緊閉確實會影響睡眠，支持了題干結論，排除。D項，說的是安全、保暖等情況，與關閉門窗是否會降低睡眠質量無關，無法削弱題干結論，排除。故本題選B。
